О боже...
Блин... С одной стороны - мерзко и ругаццо хочется. С другой - смешно. Это же бред сивой кобылы! Оно же противоречит само себе! Нельзя: упоминать в СМИ; проводить тематические беседы в школе - каламбурят, однако; проводить митинги, акции и пикеты с целью умышленного распространения позитивной информации о гомосексуализме как явлении. Но! Популяризация идей толерантности к геям это хорошо и митинги за права геев - тоже хорошо..
Че за бредятина? Как можно защищать права тех, кого нельзя даже называть?
А если Марь Иванна на уроке литературы упомянет о связи Артюра Рембо и Поля Верлена, то ей как - сразу штраф платить или подождать, пока деточки настучат?
Короче, имхо это закон мертворожденный и принят он не будет. Пожужжат, отвлекут внимание граждан от проблем более насущных и бросят на полдороги. Ну а депутат Колесниченко тупо пропиарится на шару. Чтоб электорат не знал, кто он и что он, но помнил фамилию и где-то на подкорке знал, что "зато он правильный мужик".
Кстати, милые неологизмы "мужелозство" и "лісбеянство". Законодателям бы грамотно писать научиться, а туда же... Эх, дедушка Ленин, на фига ты напророчил нам кухарок, управляющих государством?

Рембо и Поля Верлена, т а их нынче в школьную программу включили?

Larisa-new, когда я училась, были - правда, еще в 90-е))

их нынче в школьную программу включили?
Черт их знает. Но школьные сочинения по ним гуглятся.

Нельзя: упоминать в СМИ; проводить тематические беседы в школе - каламбурят, однако; проводить митинги, акции и пикеты с целью умышленного распространения позитивной информации о гомосексуализме как явлении. Но! Популяризация идей толерантности к геям это хорошо и митинги за права геев - тоже хорошо..

Думаю, экспертное управление Колесникову это все популярно объяснит. По прошлому законопроекту они написали взвешенное и аргументированное заключение, что все это бред.

По прошлому законопроекту они написали взвешенное и аргументированное заключение, что все это бред.
и не допустили к рассмотрению.
Остается надеяться, что нынешний чудо-документ будет ожидать та же судьба

по Питерскому закону тоже утверждали сами же юристы, что мол составлен криво, содержит противоречия...но ничего- приняли, теперь Матвиенко его на РФ хочет лоббировать...действительно- кухарки рулят

по Питерскому закону тоже утверждали сами же юристы

Для законов, где не проталкивается чей-то экономический интерес, заключение научно-экспертного управления достаточно важно.Если оно будет отрицательным, закон, скорей всего, до голосования не дойдет. Тем более, в верхах у нас эту тему никто особо не поддерживает.

Тем более, в верхах у нас эту тему никто особо не поддерживает.
так эта тема действительно лишь яркая тряпка,которой можно потрясти,чтоб внимание отвлечь от серьёзных проблем и самим на фоне этой тряпочки засветиться...так что адекватные люди её априори поддерживать не могут